您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:秒速快三 > 双栈系统 >

中国联通分组网组网方案及应用解读ppt

发布时间:2019-06-19 01:26 来源:未知 编辑:admin

  1.本站不保证该用户上传的文档完整性,不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。

  1、RAN-CE不在本次招标中,建议由RNC厂家提供。如果我司提供,则用我司的端到端方案。 2、PE和RAN-CE之间的运行静态路由的FRR,组网优选网状或者口子型。 3、对于E1和TDM业务,HW采用核心节点出PWE3,通过RAN-CE的二层管道透传给RNC。 * 1、RAN-CE不在本次招标中,建议由RNC厂家提供。如果我司提供,则用我司的端到端方案。 2、PE和RAN-CE之间的运行静态路由的FRR,组网优选网状或者口子型。 3、对于E1和TDM业务,HW采用核心节点出PWE3,通过RAN-CE的二层管道透传给RNC。 * 湖州电信的IPRAN接HW的基站,使用1588,测试通过。 * 1) ISIS Level2支持节点说,工程上可以最大支持200个网元; 2) 优选HOVPN组网; 3) 业务路由OSPF划到进程1中,保证TE建立,目前我司设备只有进程1支持建立TE; 4) 汇聚层之间OSPF Metric建议规划大一点,避免动态建立的TE绕行到汇聚;建议10、10、……、100 5) 对于核心层之间ISIS Metric建议规划大一点,避免汇聚核心之间的动态TE绕行S-PE;建议值10、10……、1000 6) 建议业务部署,按照网段分担流量。 * 1) ISIS Level2支持节点说,工程上可以最大支持200个网元; 2) 优选HOVPN组网; 3)业务路由OSPF划到进程1中,保证TE建立,目前我司设备只有进程1支持建立TE; * 核心汇聚层起LDP TE,接入起OSPF TE PW标签以静态为主 * 划分区域的根本原因是如果一个区域的路由器太多,势必造成 LSDB 过大,从而对路由器 资 源提出了更高的要求并会延缓了收敛的时间。同时一旦出现路由动荡,会造成大规模的 SP F 重新计算,造成路由器负荷过重引发更大规模的网络问题。因此划分区域就是为了减少 OSPF 资源的要求和屏蔽网络的动荡 * IP/MPLS方案中采用分段伪线比较多,很多地方有扩展子架,如果端到端拉伪线,连接RNC的设备需要的TE隧道比较多,扩展子架支持能力有限,CPU占用率也高。但是MPLS-TP中是纯静态组网,端到端组网可靠性高,业务部署简单,因此在TP中建议端到端组网。 * 此处是打击HW的方案,解释华为端到端的H0VPN相比我们的PW+HoVPN方案的异同。S-PE上需要的BGP会话压力比较大,目前我司可以S-PE开在9000上,可以支持64个会话 * * 如果没有扩展子架,汇聚以上配置TE-FRR,不使用HSB保护; 如果有扩展子架,采用HSB保护,采用两个Option,第一跳Loose,其他节点动态; 需要TE-FRR切换小于200MS,否则按照故障解决; * * 在MS-PW网管配置复杂,9月底出简化配置版本,前期会L2VPN建议开端到端部署。后续统一到MS-PW方案,如存在端到端组网建议升级; * 该图中若A和B的链路间只有C点,则部署TE-FRR可防止A—C以及C—B的链路或者C的节点故障;但是倘若A---B之间有两个节点则无法保证此时TE-FRR都能生效。 在MS-PW网管配置复杂,9月底出简化配置版本,前期会L2VPN建议开端到端部署。后续统一到MS-PW方案,如存在端到端组网建议升级; * 该图中若A和B的链路间只有C点,则部署TE-FRR可防止A—C以及C—B的链路或者C的节点故障;但是倘若A---B之间有两个节点则无法保证此时TE-FRR都能生效 * TE-FRR 10,10,3配置; TE-FRR更新时间建议超过10分钟; * 核心层如果超过8台设备,VRF路由超过8K,需要配置RR; 一个S-PE最多建立64个MP-BGP,如果超过则配置RR设备; * * 核心层如果超过8台设备,VRF路由超过8K,需要配置RR; 一个S-PE最多建立64个MP-BGP,如果超过则配置RR设备; * 核心汇聚层起LDP TE,接入起OSPF TE PW标签以静态为主 9000设备在没有支持PW-LIST功能前,工程部署一个9000设备支持500个E1,200个TE;对于6000设备支持500个E1,50个TE * 核心汇聚层起LDP TE,接入起OSPF TE PW标签以静态为主 9000设备在没有支持PW-LIST功能前,支持500个E1,200个TE;对于6000设备支持500个E1,50个TE * 核心汇聚层起LDP TE,接入起OSPF TE PW标签以静态为主 9000设备在没有支持PW-LIST功能前,支持500个E1,200个TE;对于6000设备支持500个E1,50个TE * 核心汇聚层起LDP TE,接入起OSPF TE PW标签以静态为主 9000设备在没有支持PW-LIST功能前,支持500个E1,200个TE;对于6000设备支持500个E1,50个TE * 核心汇聚层起LDP TE,接入起OSPF TE PW标签以静态为主 9000设备在没有支持PW-LIST功能前,支持500个E1,200个TE;对于6000设备支持500个E1,50个TE * 核心汇聚层起LDP TE,接入起OSPF TE,能否做P2P PWE3 PW标签以静态为主 9000支持200个TE,400个E1;6000支持50TE,100个E1; 该方案只在联通前期开通后续统一到MS-PW方案 在MS-PW网管配置复杂,9月底出简化配置版本,前期会L2VPN建议开端到端部署。后续统一到MS-PW方案,如存在端到端组网建议升级; * 核心汇聚层起LDP TE,接入起OSPF TE PW标签以静态为主 9000设备在没有支持PW-LIST功能前,支持500个E1,200个TE;对于6000设备支持500个E1,50个TE * 1)采用Option A 跨域方式进行互通,PE PE(ASBR)之间通过多个vrf子接口相联。ASBR 互相把对方看作自己的一个本地CE,使用传统的EBGP 交换IPv4路由。对于每个跨域的VPN,必须在本端ASBR 上配置对应于该VPN 的VRF,并将ASBR 相应子接口绑定在对应的VRF 下。每个域内ASBR 和PE 的VRF 的Import/Export Target要能匹配,域间VRF的Import/Export Target不需要匹配。 2)各综合接入网之间,也可以采用Option B 跨域方式进行互通,这种情况下两台跨域PE之间需要互导VPN路由。宣讲之前需要和研发沟通版本实现情况。 * * * 在MS-PW网管配置复杂,9月底出简化配置版本,前期会L2VPN建议开端到端部署。后续统一到MS-PW方案,如存在端到端组网建议升级; * * * * 1、RAN-CE不在本次招标中,建议由RNC厂家提供。如果我司提供,则用我司的端到端方案。 2、PE和RAN-CE之间的运行静态路由的FRR,组网优选网状或者口子型。 3、对于E1和TDM业务,HW采用核心节点出PWE3,通过RAN-CE的二层管道透传给RNC。 * 传统SDH的刚性管道不能对业务进行区分。 * 接入层保护方案 配置1:1 LSP TE HSB 保护,保护环上链路和节点(如故障2、3),OAM配置采用BFD for LSP检测机制 配置1:1 PW伪线保护,保护汇聚节点(如故障1), OAM 配置BFD for PW 检测机制 L3VPN 基站 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 PWE3 备用PW 主用PW 2 3 主TE LSP 备TE LSP 1 汇聚节点二三层桥接及网关保护方案 在汇聚层进行二三层桥接,把PW桥接到三层接口的VRF中;业务网关配置配置在桥接设备上 L3VPN网关处于双网关工作状态,两台网关配置相同的IP、MAC地址,2,3,4链路或设备故障,通过BFD和双RD实现PW路径的快速倒换和网关保护,1设备故障,通过VPN FRR进行切换 注意:在HOVPN组网中,不需要部署双RD,仅仅在RR组网部署双RD,以形成VPN-FRR保护 5 链路出现故障,汇聚层之上进行TE FRR切换保护; A配置主备PW接入到B设备L3VPN,PW终结到B1和B2,配置同一个三层子接口,向上发布基站网段路由,PW的状态是单发双收,主备PW不需要携带主备信息给B设备的三层路由接口,即主备PW不需要和路由机制联动 主备网关(B1、B2)向上通告基站路由,通过METRIC值区分业务路由优先级。人工指定不同的UPE通告不同优先级的路由。以此保证下行数据转发路径的唯一性。 A设备主备PW需要向上主动发ARP请求,主备PW上都发,B设备都有基站的主机路由,由于PW是双收性质,回程数据在主备PW上都可以接收 此机制不需要在B类上配置VRRP,避免在B节点之间增加配置用于交互VRRP信令或故障切换时的流量回绕通道,且不会发生在配置VRRP情况下出现双主的问题;有利于提升网络的健壮性,降低运维复杂度 L3VPN 基站 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 备用PW 主用PW A B1 B2 1 2 3 4 5 故障1:汇聚层链路失效时,汇聚层TE -FRR切换; 故障2:汇聚层边缘设备SPE节点失效时,汇聚层VPN FRR切换,核心层VPN FRR切换; BSC/RNC/aGW 汇聚层 核心层 L3VPN BSC-CE BSC-CE E1业务汇聚 汇聚层网络保护方案 UPE-1 接入层 UPE-2 SPE-1 SPE-2 1 PE PE 1 2 故障3:核心层链路失效时,核心层TE-FRR切换; 故障4:核心层PE节点失效时,核心层VPN FRR切换 BSC/RNC/aGW 汇聚层 核心层 L3VPN BSC-CE BSC-CE E1业务汇聚 核心层网络保护方案 UPE-1 接入层 UPE-2 SPE-1 SPE-2 3 4 PE PE 3 4 RNC侧保护方案 BSC/RNC/aGW 核心层 RAN-CE1 RAN-CE2 RAN-CE网络 RAN-CE BFD+VRRP RNC侧保护方案 RAN-CE间部署BFD + VRRP,检测并保护RAN-CE及RAN-CE与BSC/RNC之间的链路故障。 故障1: 通过BFD检测,RAN-CE1进行VRRP主备切换, RAN-CE2升级为主,RNC侧链路进行主备切换,流量直接转发至RAN-CE2。 故障2: RAN-CE1仍然为主,RNC侧链路进行主备切换,流量通过RAN-CE2二层迂回至RAN-CE1。 VRRP心跳报文在RAN-CE之间进行转发。 RNC侧二种场景: 1) 联通现网存在专有RAN-CE网络,核心层设备可以经由此网络上联到BSC/RNC。 2) 原则上,在RNC接口资源充足情况下,建议核心层设备直接接入RNC 3) 如果RNC无空余接口情况下,可以新增设两台RAN-CE设备(联通现网RAN-CE多为MSTP网络遗留的产物),作为BSC/RNC的网关,以专用于IP RAN分组传送网。 RAN-CE2: VRRP Backup RAN-CE1: VRRP Master 备用链路 主用链路 BFD + VRRP 1 2 BSC/RNC 分组和CE之间的保护 分组和CE之间采用口字型或者网状连接(优选网状),通过IP层进行业务互通; 分组和CE之间通过IP FRR实现快速保护; 当CE不支持IP FRR时,可以通过静态路由收敛来实现网络保护。 RAN-CE RNC 基站 基站 L3VPN L3VPN L3VPN Master pw Slave pw 二三层桥接点 L2VPN 方案内容 网络架构设计 IGP以及业务地址规划 业务模型 可靠性 QOS部署 时钟部署 QOS部署方案 QOS控制技术 QoS控制机制 IntServ DiffServ 在有限的带宽下给各种业务提供尽可能好的传递保证 根本原因:网络带宽不是无限的 前提条件:不同应用对于网络的质量要求是不同的,即不同业务对于丢包率、时延和抖动的敏感程度是不同的 业务QoS规划 *优先级设置为中兴厂家建议设置,非最终定稿设置; *优先级=7的级别预留,不分配; RNC 基站 基站 L3VPN L3VPN L3VPN Master pw Slave pw 二三层桥接点 L2VPN E1 FE E1 FE ch.STM-1 GE 801.2p-EXP映射 DSCP-EXP映射 PQ+WFQ调度 EXP-EXP映射 根据EXP转发 PQ+WFQ调度 EXP-802.1p映射 EXP-DSCP映射 PQ+WFQ调度 QoS配置映射建议 QoS方案:网络轻载,采用Diff-Serv模式进行业务优先级区分和调度; 在业务接入点 1)部署QoS优先级映射机制,将基站或RNC送来的VLAN报文或IP报文的优先级字段映射到IP RAN网络的L2 VPN或L3 VPN优先级字段——EXP字段;2)将E1/STM-1业务直接规定到EF优先转发等级; IP RAN网络整体部署PQ+WFQ调度队列,话音和高等级业务进入PQ队列,其他业务根据优先级进入WFQ轮询队列; 接入点负责区分优先级,网络侧负责根据优先级快速转发; 方案内容 网络架构设计 IGP以及业务地址规划 业务模型 可靠性 QOS部署 时钟部署 WCDMA基站不要求严格的时间同步,但需要频率同步;LTE阶段MBMS业务需要时间同步支持; 第一步,全网部署同步以太网(SyncE);第二步,部署1588v2实现时间同步; 频率源选择BITS或GPS/北斗,时间源选择GPS/北斗;频率源、时间源在核心层注入,可配置主备模式; 网络频率同步,配置SM算法,选择最优频率传递路径,阻塞备用来源,形成主备关系; 网络时间同步,运行BMC算法,优选时间源,并形成主备关系; 基站侧:1)基站支持同步以太网,则通过FE/GE传递频率 2)不支持,则采用1PPS+ToD同步 3)若基站有E1接口,可从E1提取时钟 网络同步方案 核心层 汇聚层 接入层 FE E1 BTS BTS BITS 时钟信号 同步以太网(SyncE)+1588v2 Ch.STM-1 RNC BITS 时钟信号 带内:FE/GE 带外:1PPS+TOD 带外:E1提取 E1 FE 阻塞备用频率端口 1PPS+ToD 时钟部署方案 核心层的网络采用时钟保护,并设置主、备时钟基准源,用于时钟主备倒换。 对于有BITS(Building Integrated Timing Supply System)或其他高精度外接时钟设备时,接入网元首选外定时方式,即设备1PPS+TOD接口或BITS接口时钟;其次采用线路定时,如FE/GE接口时钟,这种方式占用一个业务端口; E1时钟:优先采用全网同步方案,也可采用自适应方案; 基站 接入层 汇聚层 核心层 RNC Master Source Slave Source 全网支持同步以太 同步以太 1588v2 带内:FE/GE 带外:1PPS+TOD 带外:2Mbits 时间部署方案 优选同步以太网+1588V2方式进行同步,可以避免背景流量对同步精度的影响; GPS解决方案 分组传送网解决方案 RNC NodeB Ethernet同步网 Ethernet同步网 NodeB NodeB RNC NodeB Ethernet同步网 NodeB NodeB 1HZ 1HZ 1HZ 1HZ 1HZ 1HZ 1HZ 1HZ Ethernet同步网 中国联通分组传送网引入 交流提纲 中国联通分组传送组网方案 中兴通讯分组传送网工程应用案例 中兴通讯双栈架构,全球领先 整合传输、数通产品线资源 创新性提出双栈理念,实现统一硬件平台 基于双栈架构的统一硬件平台产品规模商用; 中移集采蝉联排名第一 海外西班牙电信、意大利电信、马来西亚电信等商用 资源整合 2008 规模商用 2009 引领双栈 2010-2011 2010年,实现真正“双栈”,基于统一硬件平台、统一软件支持MPLS-TP和IP/MPLS; 2011年,电信集采第一; 2011年,承载中移LTE试商用网络; 2011年,以双栈平台架构产品参加中国联通分组传送试商用网络建设 = IP/MPLS(IP/RAN) MPLS-TP(PTN) + ZXCTN 统一硬件平台 ROS 软件平台 ZXCTN – 面向综合业务承载 双栈架构: 支持MPLS-TP+IP/MPLS 根据业务场景,选择最佳组网模式。 消除技术选择风险,优化建网成本。 ZXCTN双栈结构 中兴通讯双栈架构产品入网证 中兴双栈架构产品全面支持多业务承载 核心层 汇聚层 接入层 ZXCTN 6300 ZXCTN 6130 ZXCTN 9004 ZXCTN 9008 ZXCTN 6110 ZXCTN 6220 ZXCTN 6120 设备名称 物理尺寸 (高x宽x深,mm) 交换容量 (单向) 槽位数 满配置功耗(W) 熔丝规格 电源类型 ZXCTN 9008 888.2*482.6*560 800G 32个小槽位 2500 2*63A -48V/60V/220V ZXCTN 9004 399.3*482.6*571 400G 16个小槽位 1200 2*32A -48V/60V/220V ZXCTN 6300 352.8*482.6*243 88G 10 500 2*15A -48V/220V ZXCTN 6220 130.5*482.6*240 44G 6 200 2*8A -48V ZXCTN 6200 130.5*482.6*240 44G 4 200 2*8A -48V ZXCTN 6130 44.1*482.6*220 24G 3 100 2*2.5A -48V/220V ZXCTN 6120 43.6*480*225 5G 4 100 2*4A -48V ZXCTN 6110 43.6*480*240 5G 3 45 2*1.2A -48V/220V 中兴通讯是唯一采用一款双栈产品,试点通过MPLS-TP方案和IP/MPLS方案的厂家! ZXCTN 6200 独家分组传送承载HSPA+表现优异 中国联通在2011年“5.17电信日”之前,完成56个重点城市的HSPA+升级工作。第一批由中兴通讯独家承建长春、武汉、昆明、拉萨、宁波、保定、唐山7个地市进行分组商用网络建设,第二批试商用中,将规模扩大至500个站点。第三批新增上海、柳州和开封的IP/MPLS(IP/RAN)试点。 中国联通2011年本地传输分组传送网试商用项目 聚焦一:能否快速部署交付,解决HSPA+升级问题 首批45天完成7个城市400多个站点的HSPA+的业务加载 截至目前已经部署3批分组传送网试商用网络 聚焦二:分组传送试商用网络运营情况如何 带宽提供能力显著提升,无线上网速度感知提升 网络带宽富余度达70%,避免MSTP带宽能力不足而导致网络频繁调整 充分继承MSTP运维管理的优点和习惯 聚焦三:是否与中国联通城域目标网发展趋势一致 与承载网技术电信化、分组化的发展方向一致 支持向多业务承载网络的目标架构演进 长春 唐山、保定 宁波 武汉 拉萨 昆明 上海 柳州 开封 3G/LTE外场试验局表现出色 PTN 10GE RNC2 PTN 10GE 深圳联通MPLS-TP承载DC-HSDPA试验局 大连联通综合承载外场试验 西安联通MPLS-TP承载LTE试验局 高带宽承载,性能卓越; 承载近30个基站的LTE业务,每基站峰值带宽300M。 L3 MPLS-TP组网,运行稳定: 验证LTE承载能力,运行稳定 高速下载,成绩突出: 支持单基站流量峰值120M的优异成绩。 运行稳定,性能可靠: 三个月验证期,运行稳定。 全业务接入: 2G/3G/模拟LTE、大客户、IPTV、NGN、固网宽带等综合业务接入 互联互通,简单易用: MPLS-TP与MSTP互通、网管易用 上海联通商用局方案 NGN承载网 SR CR BGP-RR 城域核心网注重稳定高效,灵活可扩展性,承载网通过LDP建立VPN Tunnel,充分利用LDP的自路由特征,减少人工的干预和维护,实现城域网的稳定性,智能性和易维护性。 配合IGP快速收敛,VPN FRR技术提升城域网的可靠性,简单易维护。 B类设备作为SPE,开启HoVPN. VPWS/VPLS over LDP L3VPN over LDP L3VPN over TE VPWS over TE 接入网注重简单易维护,传送效率。通过TE部署传送Tunnel,体现传送特点,通过TE部署端到端业务传送路径和保护路径,网络管理维护路径,清晰,可靠性强,面向连接,易管理。 TE端到端隧道星型视图 全程端到端50ms的链路保护和汇聚落地节点的保护。 1:1 LSP/1:1 PW线形保护,VPN FRR保护。 BFD硬件高性能监测,BFD for LSP/PW, BFD for IBGP * 新城SR 双屿 黄龙 精益鞋机 嵇师戴宅 黄龙康园 康宁医院 银都商住区 水心李组团 新城 新大楼 吴桥 雪山 娄桥 新桥 时钟源 GE 双屿潘岙村 洪殿 温州大剧院 华尔顿酒店 锦绣中城 浙南农贸市场 郭溪梅屿村 尚府尊邸大酒店 藤桥周徐村 上戍岭下村 上戍轻工园 瓯江三桥 GE 莱曼鞋业 瓯海焦下 潘桥丁岙 瓯海老竹 前园村委会 上汇信泰集团 新城BSC 南站BSC 7750 GE GE GE GE GE GE 10GE 10GE 10GE 10GE 10GE 10GE 10GE 10GE 10GE 10GE GE GE GE GE SS-CE SS/TG GE 温州电信IP RAN商用案例 方案亮点和商用情况说明: 1)截止2011年底,已开通基站近300个,6130+6200设备余280余台,9004+ 9008设备90余台,是当前电信最大规模商用局。 2)采用PW+L3VPN方案及NativeIP方案对基站及动力监控等业务进行现网承载,对于AG、L2/L3大客户业务进行综合业务承载。 3)现网保护倒换测试达到50ms 以下的故障恢复,满足C网语音业务承载需求; 广州电信IP RAN商用案例 方案亮点和商用效果说明: 1)广州是集团最早参与IP RAN测试及试点的城市之一,自2009年开始中兴就在广州电信进行了独家合作试点。在2011年 一期IP RAN集采之后规模达到基站约150个; 2) 全程全网的网络性能,实现城域网全业务综合承载; 3) 最早实现“图形化”网管系统,业务开通运维灵活; 4) 面向LTE的的智能业务控制平面; 5) 满负荷下的1588时钟精度指标优异,很好的满足现网业务需求; 软交换、IPTV、wifi热点等,目前主要由IP城域网承载,但预留一定的分组传送网可能,供后续研究使用。 * 接入环建议8个基站, 但是40个也没问题; 每对汇聚设备建议200个基站,800个也没问题。 但是工程组网方案中建议每汇聚不超过150个基站,50个接入设备; * * 划分区域的根本原因是如果一个区域的路由器太多,势必造成 LSDB 过大,从而对路由器 资 源提出了更高的要求并会延缓了收敛的时间。同时一旦出现路由动荡,会造成大规模的 SP F 重新计算,造成路由器负荷过重引发更大规模的网络问题。因此划分区域就是为了减少 OSPF 资源的要求和屏蔽网络的动荡 * 64影响节点数较多。 20个点的时钟限制。 每个点的时延20~30us,路由器0.12ms; TE隧道切换,汇聚点对8个BFD保护动作, 64个,对64*3个BFD切换动作,这样汇聚层压力较大。 * 64影响节点数较多。 20个点的时钟限制。 每个点的时延20~30us,路由器0.12ms; TE隧道切换,汇聚点对8个BFD保护动作, 64个,对64*3个BFD切换动作,这样汇聚层压力较大。 * 接入层:每基站30M流量, 加上开销。集团要求轻载,接入环上有其他业务。 汇聚层:2个节点一对,9000上可挂接,建议不超过128个基站,保证保护倒换时间。 推荐方案,理论上50对汇聚,每对64基站, 可3000基站 一对9000带200基站,200个TE HSB,600PW,不建议用,设备负载太大,保护得不到保障。 E1优先级高,FE优先级低,为什么不能E1 50ms,其他200ms,设置不同的BFD周期 核心层:核心层4个组成网状组网。 * 配置到进程2中,如果9000节点超过128,建议按照物理拓扑划分多个OSPF进程,其它进程的路由导入到初始OSPF进程2,核心层的将网管路由导入到新的进程,但是不能导入全部路由以避免路由环路; * IGP多进程和多实例分析 IGP多进程 IGP多实例 基本概念 路由器部署IGP多进程,每个进程维护一个LSDB(OSPF)数据库,并计算和维护自己的路由表,多个进程共同维护全局路由表,路由器优选最优路由。每个进程独立,类似不同路由协议。 路由器部署IGP多实例,不同IGP实例和不同VRF绑定,每个IGP实例维护独立的VPN路由表 设备资源消耗 消耗资源 每个IGP进程独立调用设备CPU和内存资源 节省资源 IGP多实例共享设备系统资源 可靠性 一般 每接入环一个IGP进程,一个接入环路由振荡不会影响其它接入环,但由于系统资源占用较多,易导致汇聚边缘节点故障 好 每个接入环属于不同的OSPF sub-area,且属性配置为Stub,接入环之间不会相互引入路由,且仅向核心汇聚设备通告汇聚路由,因此一个接入环路由振荡不会影响核心汇聚层和其它接入环。 运维复杂度 复杂 汇聚边缘节点需要配置IGP多进程多实例多区域特性,且需要将不同进程的路由引入到核心汇聚层路由协议,配置工作量大 简单 汇聚边缘节点仅需配置IGP多区域多实例,无需区分多进程,配置工作量大大减少 必要性 非必须 IGP多进程方案仍需要借助多区域和多实例技术以满足分组传送网需求 必须 因为涉及网管DCN和业务封转路由,以及需要提升可扩展性和可靠性,多区域多实例是必须的。 从提升可靠性和简化运维复杂度角度衡量,分组传送网接入层路由协议应当选择IGP多区域多实例。 路由协议分区和限制节点数的意义 划分区域的根本原因是: 如果一个区域的路由器太多,势必造成 LSDB 过大,从而对路由器资源提出了更高的要求并会延缓了收敛的时间。 同时一旦出现路由动荡,会造成大规模的SPF重新计算,造成路由器负荷过重,引发更大规模的网络问题。 划分区域就是为了减少路由协议对资源的要求和屏蔽网络的动荡。 限制节点数能够一定程度上降低LSDB大小,提高SPF计算速度。 方案内容 网络架构设计 IGP以及业务地址规划 业务模型 可靠性 QOS部署 时钟部署 业务承载模式建议 IP/MPLS业务总体方案建议 末端 接入层 汇聚层 核心层 业务控制 2G/3G TDM 3G IP L2大客户 L3大客户 SR BSC/RNC BSC/RNC PWE3/L2VPN HoVPN FE以及L3大客户采用L2+L3架构,FE业务采用HoVPN组网,大客户采用L3VPN组网 L3位置选择在汇聚层 对于L2VPN和L3VPN的隧道层采用TE隧道 EI和L2 大客户业务中的专线业务采用MS-PW分层的PWE3仿线大客户多点到多点业务采用H-VPLS进行承载 PWE3/L2VPN L3VPN PWE3 PWE3 PWE3 PWE3/L2VPN L3 VPN到边缘方案-HoL3VPN L3 VPN是基于全连接的网络,存在N平方的问题。在全网部署时,业内采用层次化L3 VPN(HoL3VPN)来解决N平方问题,即在接入层采用点到点汇聚型配置。 接入节点的流量并不会直接互连转发,而是通过汇聚节点转发,接入层支持L3 VPN并不能避免流量经过上层迂回从而节省接入层带宽。 全网L3VPN存在N平方问题 HoL3VPN(层次化L3VPN) A/B方案对比分析 A方案(HoVPN) B方案(PW+L3VPN) 多业务承载能力 差 只能承载三层业务,对于TDM业务和二层业务还必须通过PW的方式接入承载,相当于在接入网并存L2VPN和L3VPN两种技术方案 好 通过PW 统一承载TDM,二层,三层所有业务,传送到汇聚层进行业务区分和调度,简化整个接入网技术复杂度 可靠性 好 TE HSB+VPN FRR 好 TE HSB/1:1 LSP+PW FRR 运维复杂度 差 需要在接入层引入MP-IBGP和L3VPN RD/RT等大量复杂属性配置工作,对接入层人员的技能水平要求极高,难以管理和维护 好 只需要配置点到点的PW和Tunnel,十分简单,易管理维护,业务开通速度快,故障定位迅速。 LTE X2流量承载 需要到汇聚点进行转发 HoVPN原理,接入层只保留缺省路由,所有业务需要传送到SPE节点(汇聚节点)进行迂回和转发 需要到汇聚点进行转发 PW把所有业务传送到汇聚点进行业务的区分和调度转发,X2业务在汇聚点进行迂回 IP地址消耗量 浪费 接入设备作为基站网关,每基站每网关,消耗大量IP地址 节省 汇聚设备作为基站网关设备,多基站共享网关,大大节省IP地址消耗 A方案和B方案事实上都是三层VPN方案,区别在于L3VPN的位置选择,从运维复杂度以及多业务承载的角度衡量,汇聚层是L3VPN开启的最佳位置,L3VPN到边缘节点没有任何需求和意义,只会让数量庞大的接入网运维复杂,同时没办法承载二层业务 L3 VPN到边缘,碰到如下问题 在边缘节点引入了BGP协议,配置复杂,对维护人员要求高; 二层业务,如E1/L2大客户仍然采用PW承载,接入层多种模式混开,d对技能要求高; 地址规划方面,需要接入设备和基站共同规划,若遇到小区分裂,基站RNC归属调整,地址重新规划规划、配置、割接任务会变得复杂; LTE时代,X2接口要从核心层绕走,不会直接在接入环回绕,这是因为基站建设不同时,一个基站的6个邻居基站不可能刚好在同一个接入环上; 未来基站IPv6化,接入层路由器每个节点都要进行一次设置IPv6前缀;而接入层采用PW,则不存在这样大的工作量。 L2+L3模式更节省IPv4地址; L3 VPN开启位置分析 二三层桥节点的位置选取 方案a 方案b 方案c 方案特点 三层到边缘HoVPN 接入PW+核心汇聚HoVPN 接入汇聚PW+核心L3VPN 对现网的影响 需要为基站互联端口分配IP地址,涉及大量基站的IP地址调整;采用HoVPN后,LTE时代基站X2接口数据仍然要绕到汇聚层进行转发,三层功能对接入层设备要求高。 基站IP地址的调整量将大大减少;避免了PW和L3VE聚集到核心层对设备带来的压力和风险。对接入层设备要求只具备二层处理能力即可。 核心设备终结大量PW,需要大量PW和L3VE,对核心层设备性能冲击较大,且IGP域过小会引入很多跨域问题,问题复杂化。 推荐方案b 关于RAN CE的建议 RAN CE是MSTP时代的遗留产物,其完成功能目前分组设备都可以完成; 原则上新建分组网络直接连接RNC; 在某些特殊情况下,分组网通过CE连接到RNC,比如RNC不具备端口扩容能力等情况。 RAN-CE RNC 基站 基站 L3VPN L3VPN L3VPN Master pw Slave pw 二三层桥接点 L2VPN 基站 基站 MSTP 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 ASBR 接入层 IS-IS OSPF 核心层 2G/3G TDM基站/ 以太网大客户专线 BSC/RNC loose Loose Loose Loose Path-option1 Master Path-option1 HotstandBy loose 一般仅选择ASBR/ABR作为loose节点 Dynamic Dynamic L2VPN 域内MPLS-TE规划建议(MS-PW) Path-option2 Master loose loose 如果没有扩展子架,汇聚以上配置TE-FRR保护,汇聚到核心全是ISIS域内路由,建议和L3VPN都使用TE-FRR保护,减少TE路径的部署; 接入层部署HSB保护,配置两个Path Option,Option1 中主LSP逐跳Loose,有保护,Option2只有工作路径; 汇聚层、核心层工作LSP部署两个Path Option,保证在核心层复杂组往下的路径建立能力; Dynamic 域内动态LSP路径 PWE3 TE-FRR Back-UP LSP 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 ASBR 接入层 IS-IS OSPF 核心层 2G/3G TDM基站/ 以太网大客户专线 BSC/RNC loose Loose Loose Loose Path-option1 Master Path-option1 HotstandBy loose 一般仅选择ASBR/ABR作为loose节点 Dynamic Dynamic L2VPN 域间MPLS-TE规划建议(MS-PW) Path-option2 Master 扩展子架 OSPF 有扩展子架时,汇聚到扩展子架配置HSB保护,汇聚到核心到扩展子架跨域; 接入层部署HSB保护同和前面域内配置相同; 汇聚层与扩展子架之间工作LSP部署两个Path Option,Path Option1有保护,主用LSP逐跳Loose;Option1的保护路径以及Option2的工作路径,在连接扩展子架的9000设备上配置松散,其他动态。 Dynamic 域内动态LSP路径 Loose Dynamic Dynamic PWE3 Loose 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 ASBR 接入层 IS-IS OSPF 核心层 2G/3G TDM基站/ 以太网大客户专线 BSC/RNC loose Loose Loose Loose Path-option1 Master Path-option1 HotstandBy loose 一般仅选择ASBR/ABR作为loose节点 动态建立LSP节点 Dynamic 端到端L2VPN MPLS-TE规划建议 Loose loose Dynamic Dynamic Dynamic 工作路径逐跳松散; 保护LSP汇聚节点,启动动态方式创建。 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 ASBR 接入层 IS-IS OSPF 核心层 2G/3G TDM基站/ 以太网大客户专线 BSC/RNC loose strict strict strict Path-option1 Master Path-option1 HotstandBy strict loose 均指定为IGP域内网元入接口地址 一般仅选择ASBR/ABR作为loose节点 loose 当核心汇聚层进行ISIS分层部署时,需要指定该节点为loose ABR节点 loose strict TE-FRR Back-UP LSP 端到端L2VPN可靠性部署:HSB嵌套TE-FRR(除非有异侧断纤要求,否则不推荐) A B C 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 ASBR 接入层 IS-IS OSPF 核心层 2G/3G TDM基站/ 以太网大客户专线 BSC/RNC loose Loose Loose Path-option1 Master Path-option1 HotstandBy loose 一般仅选择ASBR/ABR作为loose节点 动态建立LSP Dynamic TE-FRR Back-UP LSP 分层L2VPN可靠性部署:HSB嵌套TE-FRR(不建议,保护复杂) A B C Dynamic PWE3 主要是扩展子架是6000设备,选择HSB保护时,可选该方案做异侧段纤保护,但是不推荐。 扩展 子架 Loose Loose Loose Path-option2 Master 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 ASBR IS-IS OSPF 核心层 3G PS/LTE RNC/aGW L2VPN Loose Path-option1 Master Path-option1 HotstandBy loose 一般仅选择ASBR/ABR作为loose节点 动态建立LSP loose HoL3VPN TE-FRR TE-FRR PW+HoVPN的MPLS-TE路径规划建议 TE-FRR Back-UP LSP Dynamic Loose Dynamic Loose Loose Loose Dynamic Dynamic TE部署方式同MS-PW域内部署方式,TE可以和MS-PW业务共用。 Path-option2 Master 基站FE业务PW + HoVPN方案承载 接入层采用PW进行承载,在汇聚层上内部桥接进入HoVPN,BSC-CE终结L3 VPN,BSC-CE转发IP报文到BSC; 在接入设备上配置两个方向的业务流量,配置主备隧道和主备PW进行业务保护; 基站网关设定在汇聚层HoVPN入口; BSC的网关设定在BSC-CE,BSC-CE间运行BFD+VRRP进行网关保护; 一个S-PE连接MP-BGP协议不超过64个,如果超过建议增加一对S-PE; 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 BSC/RNC RNC/aGW L2VPN 备用PW BSC-CE 主用PW BSC-CE 2G E1/TDM基站/ 以太网大客户专线G PS/LTE HoL3VPN E1业务汇聚 E1汇聚 IP PWE3/L2VPN PWE3 VLAN合并方式:VSI方式 L2/L3 VPN桥接点内采用VPLS连接基站,且配置相应VRF终结VPLS实现VLAN汇聚; L2/L3 VPN桥接设备通过VRF路由完成基站到BSC/RNC/aGW的流量或者跨网段LTE X2流量 各个PW之间配置Hub属性,VSI内的PW建议控制在64个以内; 对于X2流量L3VE开启ARP代理,保证VSI通过L3转发,不直接通过PW互相转发业务; VSI模式下无线位网段,若干汇聚环共用一个IP,超过64个,规划一个新网段; Vlan1 10.1.1.2 RNC/aGW Vlan1 10.1.1.10 L3VPN 二三层桥接点 PW ETH PW VSI VRF ETH PW VSI 接入层 核心汇聚层 VLAN合并方式:VLAN-Range(包含一对一) Vlan1 10.1.1.2 BSCRNC Vlan10 10.1.1.10 L3VPN 二三层桥接点 L2VPN ETH PW VLAN Range VRF ETH PW VLAN Range 接入层 核心汇聚层 L2/L3 VPN桥接点终结PW,并将多个基站的VLAN通过VLAN-Range方式汇聚,配置到一个三层接口,此接口上启用ARP Proxy功能; 同环基站之间的ARP报文会被二三层桥接点处理并应答,因此基站之间的报文会被二三层桥接节点进行二层终结,并送到VRF下进行路由转发 L2/L3 VPN桥接设备通过VRF路由完成基站到BSC/RNC/aGW的流量或者所有LTE X2流量; 由于桥接点需要处理ARP协议,建议Vlan-range范围控制在50个以内,避免CPU处理ARP导致繁忙,地址规划同VSI要求。 三层大客户PW + L3VPN方案承载 大客户组网建议: 大客户建议UPE 之间建立MP-BGP,以避免 S- PE之间配置BGP连接; 不选择HOVPN组网也避免同汇聚上的大客户 量绕经核心设备转发。 基站 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 L2VPN 备用PW CE 主用PW CE L3大客户 L3VPN L2VPN 备用PW 主用PW E1/TDM 业务MS-PW扩展子架部署方案 LSP HSB保护,配置两个Path Option路径,参见前面TE域间部署方式; 主链路始于接入分组设备A,沿业务流向一直向上,经过路由器B、C,D最终到达扩展子架6200-1 Path Option2路经延设备E、F、G、6200-2(口字型连接),最终指向6200-1 建议扩展子架采用双上行方式连接。 MS-PW 1+1 MS-PW分段保护,S-PE选在汇聚节点,N-PE选择扩展子架设备6200-1/-2 接入层PW双归到汇聚层设备,B与6200-1、E与6200-2配置主用PW,汇聚与扩展子架之间配置交叉备用PW; 主PW配置分段BFD检测,备用不部署; PW建议静态配置; 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 PWE3 BSC/RNC RNC/aGW L2VPN 6200-1 6200-2 2G E1/TDM基站 3G PS/LTE HoL3VPN E1业务汇聚 E1汇聚 IP A B C D F E G 主用PW 备用PW PWE3 主用PW 主用PW 备用PW E1/TDM 业务MS-PW 非扩展子架部署方案 LSP TE-FRR保护,配置两个Path Option路径; 主链路始于接入分组设备A,沿业务流向一直向上,经过路由器B、C,最终到达核心分组设备D Path Option2路经分组设备E、F、G,最终指向D MS-PW 1+1 MS-PW分段保护,S-PE选在汇聚节点,N-PE选择扩展子架或者核心层9000设备 接入层PW双归到汇聚层设备,B与D、E与G配置主用PW,汇聚与核心之间配置交叉备用PW 主PW配置分段BFD检测,备用不部署; PW建议静态配置; 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 PWE3 BSC/RNC RNC/aGW L2VPN BSC-CE BSC-CE 2G E1/TDM基站 3G PS/LTE HoL3VPN E1业务汇聚 E1汇聚 IP A B C D F E G 主用PW 备用PW PWE3 主用PW 主用PW 备用PW E1/TDM 业务MS-PW 组网 1+1双归场景主要用于承载TDM业务,PW的主备关系、保护、BFD参照上图部署,BFD for per PW分段配置,BFD检测周期推荐100ms,但是备用PW不部署BFD,PW-FRR配置为反转模式; U-PE与S-PE之间,S-PE与N-PE之间部署TE-FRR/HSB保护,即每段PW部署保护; PW-FRR用于保护S-PE节点、N-PE节点、RNC链路故障,TE-FRR/HSB保护网络侧链路、单板、P节点故障; PW上的OAM选用PW-BFD检测,UNI侧故障通过BFD dia通告给S-PE,触发S-PE上PW-FRR倒换; 对于TDM业务优选该方案,避免N-PE设备运行APS/MC-APS协议。 TDM Ð 业务单归组网(一) 1:1单归场景主要用于承载TDM业务或者ETH专线,PW的主备关系、保护、OAM参照上图部署,BFD for Per PW配置,PW-BFD端到端部署,BFD检测周期推荐100ms,但备用MS-PW上不部署BFD检测,; U-PE与S-PE之间,S-PE与N-PE之间部署TE-FRR/HSB保护,即每段PW都部署保护; PW配置单发双收模式,对于E1业务建议配置单发选收; PW FRR用于保护S-PE节点故障,TE-FRR/HSB用于保护网络侧链路、单板、P设备故障; 对于TDM业务,UNI侧采用MSP1+1/1:1保护,但UNI侧故障不需要向网络侧映射;对于ETH专线UNI侧需要支持LACP; 对于无保护的ETH专线,可以看做是这种方案的特例,只有主用MS-PW承载业务; 如果N-PE是6200设备,TE按照域间方式部署,如果N-PE是9000,TE按照域内方式部署。 TDM Ð 业务单归组网(二) 多段伪线端到端保护组网; 配置端到端的PW检测; TE按照域内方式部署。 ZXCTN 9000 ZXCTN 9000 CE1 FE/GE S-PE S-PE E1 U-PE 主PW 备PW FE/GE E1 CE 备PW 备PW 主PW 主PW U-PE S-PE S-PE E1/TDM 业务端到端部署方案(联通初期方案,后续统一到MS-PW) LSP 同源同宿,建立环形保护,形成LSP主备链路 主链路始于接入分组设备A,沿业务流向一直向上,经过路由器B、C,最终到达核心分组设备D 备链路由路由器A 为另一条LSP链路经分组设备E、F、G,最终指向D PW 同源不同宿,两条PW伪线,终点指向不同PE设备 主用PW伪线为接入分组设备A途径汇聚分组设备B、C到核心分组设备D 备用PW伪线为接入分组设备A途径汇聚分组设备E、F到核心分组设备G 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 PWE3 BSC/RNC RNC/aGW L2VPN BSC-CE BSC-CE 2G E1/TDM基站/ 以太网大客户专线G PS/LTE HoL3VPN E1业务汇聚 E1汇聚 IP A B C D F E G 主用PW 备用PW 主用LSP 备用LSP 备PW主用LSP L2大客户H-VPLS组网 此方案用于承载ETH专线MP业务,PW的主备关系、保护、OAM参照上图部署,BFD for Per PW配置,PW-BFD端到端部署,BFD检测周期推荐100ms; U-PE与S-PE之间,即每段PW都可以被HSB保护,S-PE与N-PE之间部署TE-FRR; U-PE上PW-FRR配置单发选收; 异厂家网络业务互通方案 网络业务互通: 对于大型本地网,每一个综合接入网为同一厂家设备。不同的接入网,划分不同的AS域。 各综合接入网之间,采用Option A 跨域方式进行互通,PE(ASBR)之间通过多个vrf子接口相联。ASBR 互相把对方看作自己的一个本地CE,使用传统的EBGP 交换公网IPv4路由。 通过在各自的核心层部署两台设备,互为CE。两台CE将对方路由设为默认路由,业务完成自动寻址 大客户 大客户 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 备用PW 主用PW 大客户 大客户 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 备用PW 主用PW 20.1.1.1 30.1.1.1 20.1.1.2 30.1.1.2 NGN 承载网 AS 100 AS 200 AS 300 Inter-AS L3VPN Option A 厂家一综合承载网 厂家二综合承载网 10.1.1.1 10.1.1.2 vrf vrf 方案内容 网络架构设计 IGP以及业务地址规划 业务模型 可靠性 QOS部署 时钟部署 E1/TDM 业务域间MS-PW分段保护方案 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 PWE3 BSC/RNC RNC/aGW L2VPN 6200-1 6200-2 2G E1/TDM基站 3G PS/LTE HoL3VPN E1业务汇聚 E1汇聚 IP A B C D F E G 主用PW 备用PW PWE3 主用PW 主用PW 备用PW A B C D E LSP HSB(hot-standby) 主链路LSP出现故障,直接切换至备链路LSP 环形保护最终E1业务数据流仍然由6200-1设备汇聚至BSC/RNC/aGW PW FRR1+1 保护B节点和6200-1节点掉电、RNC侧故障; 双PW伪线,主PW伪线down掉后切换至备PW伪线 PW工作在回切模式。 E1/TDM 业务域间MS-PW分段保护方案 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 PWE3 BSC/RNC RNC/aGW L2VPN BSC-CE BSC-CE 2G E1/TDM基站 3G PS/LTE HoL3VPN E1业务汇聚 E1汇聚 IP A B C D F E G 主用PW 备用PW PWE3 主用PW 主用PW 备用PW A B C D E TE-FRR 主链路LSP出现故障,直接切换至备链路by-pass LSP 环形保护最终E1业务数据流仍然由D设备汇聚至BSC/RNC/aGW PW FRR1+1 保护B和D节点掉电、RNC侧故障; 双PW伪线,主PW伪线down掉后切换至备PW伪线 PW工作在回切模式。 E1/TDM 业务端到端部保护方案 LSP HSB(hot-standby) 主链路LSP出现故障,直接切换至备链路LSP 环形保护最终E1业务数据流仍然由D设备汇聚至BSC/RNC/aGW PW FRR 双PW伪线,主PW伪线down掉后切换至备PW伪线 两条伪线指向不同peer,端到端保护,采用A到G的PW伪线业务至BSC/RNC/aGW 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 PWE3 BSC/RNC RNC/aGW L2VPN BSC-CE BSC-CE 2G E1/TDM基站/ 以太网大客户专线G PS/LTE HoL3VPN E1业务汇聚 E1汇聚 IP A B C D F E G 主用PW 备用PW 主用LSP 备用LSP 备PW主用LSP A G C B E D F 标题: 字体: 微软雅黑粗体 字号: 32-36pt 颜色: 主题蓝色 副标题: 字体: 微软雅黑 字号: 24pt 颜色: 主题灰色 对内公开 标题: 字体: 微软雅黑 字号: 30-32pt 颜色: 主题蓝色 正文 (1-5级): 字体: 微软雅黑 字号: 28-12pt 颜色: 黑色 G91, B170 G137, B207 G174, B239 G171, B189 ? ZTE Corporation. All rights reserved. 标题: 字体: 微软雅黑粗体 字号: 32-36pt 颜色: 主题蓝色 副标题: 字体: 微软雅黑 字号: 24pt 颜色: 主题灰色 对内公开 标题: 字体: 微软雅黑 字号: 30-32pt 颜色: 主题蓝色 正文 (1-5级): 字体: 微软雅黑 字号: 28-12pt 颜色: 黑色 G91, B170 G137, B207 G174, B239 G171, B189 ? ZTE Corporation. All rights reserved. ? ZTE Corporation. All rights reserved. Thanks! 中国联通分组网组网方案及工程应用 中兴通讯承载网产品团队 注意事项 1、落地整体策略及口径以《中国联通2012年分组工程方案总体策略》为纲要。 2、针对具体省份,交流前需与三分部片区经理确认的策略口径,根据省份落地策略,进行胶片的适当增减。 中国联通分组传送网引入 交流提纲 中国联通分组传送组网方案 中兴通讯分组传送网工程应用案例 NGN业务控制 中国联通城域网现状 骨干网 城域核心 业务控制 传送核心 传送 接入汇聚 用户侧 169骨干网 IP承载A网 IP承载B网 MSTP BRAS SR SR AG DSLAM 汇聚SW 宽带 IPTV VOIP 2G基站 3G基站 大客户 宽带接入网 传送网 2G/3G移动核心网 RNC BSC MGW GGSN SBC SS 城域CR 汇聚BR 核心CE 核心CE PE-ASBR 接入CE OLT 宽带 MSCe 公众平面 大量带宽,流量不可控,安全及可靠性较低 电信平面 时延低,可靠性、安全性、服务质量高,流量可控 中国联通本地承载与传送网络的目标架构 ——图例引自“中国联通2012年本地传送网建设指导意见” (1)“两张网”的网络架构: IP城域网承载普通互联网业务等无明确质量要求,尽力而为的业务,网络要求开放性; 分组传送网承载以基站业务、集团客户业务为主的电信级业务,业务要求安全可控,有严格的质量要求,网络封闭性要求强。 IPTV业务的承载方式有待进一步研究,近期IPTV业务仍由“IP城域网”承载。 (2)分组传送网络的位置: 分组传送网全面覆盖核心、汇聚、接入层 中国联通分组传送网引入 交流提纲 中国联通分组传送组网方案 中兴通讯分组传送网工程应用案例 方案内容 网络架构设计 IGP以及业务地址规划 业务模型 可靠性 QOS部署 时钟部署 RNC 核心层 汇聚层 接入层 GE环 GE环 10GE环 10GE环 GE Ch.STM-1 E1 FE E1 FE NodeB NodeB 网络分层组织,分为接入层、汇聚层、核心层。网络组环为主,接入GE环,汇聚、核心采用10GE环。 业务量较大时,汇聚层可双上联,核心层可full-meshed组网。 NodeB分别采用FE、E1传送数据、话音业务,分组网核心层采用GE、ch.STM-1对接RNC。 BTS采用E1接入分组网 分组网核心层出ch.STM-1对接MSTP设备,MSTP通过E1连接BSC; 在BSC前新增下载设备,下载设备采用E1对接BSC; BSC BTS E1 MSTP offload Ch.STM-1 1 2 1 2 N*E1 N*E1 1 2 图例 E1 FE GE 10GE Ch.STM-1 NodeB PS NodeB CS BTS CS IP-RAN网络拓扑结构 推荐: 接入环不进行层叠嵌套;接入环只连接汇聚节点; 接入GE环接入汇聚层的同一对相邻的设备; 汇聚层双上联核心层,减少路由动荡对其他节点的影响; 核心层full-meshed组网,便于业务调度; 推荐的IP RAN最优结构 核心层 汇聚层 接入层 GE环 GE环 10GE环 汇聚层 接入层 10GE GE环 GE环 10GE 推荐的IP RAN次优结构 核心层 汇聚层 接入层 GE环 GE环 10GE环 10GE环 汇聚层 接入层 10GE环 GE环 GE环 要点: 接入环不进行层叠嵌套;接入环只连接汇聚节点; 接入GE环接入汇聚层的同一对相邻的设备; 汇聚层可成环,建议4个,最多6个,环形上联核心层; 优点:节省光纤 缺点: 链路 坏掉,整个汇聚环上基站至少一半要切换,影响很大; 链路 汇聚整个汇聚环基站的流量,链路带宽消耗严重,扩容压力大,不利于运维; 核心层full-meshed组网,便于业务调度; 1 1 1 IP RAN不推荐的组网结构 核心层 汇聚层 接入层 GE环 GE环 1 2 4 5 3 接入层嵌套 接入层双归到非相邻汇聚节点 不同接入环互联 连通接入环上节点和汇聚环上节点 连通接入环上节点和核心环上节点 接入层嵌套 路由域过大,容易造成路由动荡,影响LSP隧道转发业务,可能主备隧道都同时断了; 二级汇聚断纤、节点故障所涉及的基站全部切换,影响较大,影响业务; 其他情况,路由域变大,划分困难,业务配置困难。一条路由失效,就会引发整个路由域发生震荡,业务转发可能中断;故障排查困难; 路由震荡的收敛时间不可控,有可能是2s~30s;一般来讲,100万条路由收敛在20分钟左右,1K条路由收敛在1S左右; 嵌套问题 接入层嵌套和一个环64个点 两级接入嵌套不推荐,会增加接入环单个OSPF区域的节点数量,无法隔离,可能引发路由动荡,建议接入层直接挂汇聚设备 故障1:影响三个红环上所有节点,所有基站都切换,影响面积大,网络可控性差; 故障2:影响该环业务切换;同时,三个红环和一个绿环上的节点都要进行路由收敛计算; 一个接入环64个点,链路、节点失效,平均影响32个基站,最多影响64个 两级汇聚每个环上8个点 一个接入环64节点 2 1 接入层建议 接入环直接上联汇聚设备 故障1:本环业务切换,影响8个站点;本环路由震荡一次,进行收敛,其他接入环不受影响,网络可控; 1 联通IP RAN拓扑建议 接入层环形拓扑,节省光纤资源和汇聚设备端口资源; 汇聚层双上行或者口字型连接,如果是环形连接,环上节点数控制在8台以下; 核心层建议Full-mesh连接,提高核心层设备的稳定性; RNC设备尽量不要直接挂接到汇聚层设备上; 时钟限制,IP RAN网络时钟链路15跳 * RNC1 RNC1 RNCn RNCn RNC机房1 RNC机房2 本地网核心 RNC侧9000设备 9000汇聚设备 6000接入设备 GE接入环 GE接入环 10GE 10GE GE … … 区县1汇聚 区县2汇聚 区县核心 联通IP-RAN拓扑节点规划建议 每个GE接入环6~8个点为宜,不超过10个,环带链不超过15跳, 接入环接入成对的汇聚设备为最优方案,跨汇聚节点接入接入环为备选方案 30M/基站规划,网络轻载;未来2~3年,HSDPA+双频,84M/基站,6~8个点合适; 加上BFD(0.2M/基站) 开销,30M*10+0.2*10=302 , 302M/1000M=30%,轻载; 如果弱化带宽限制,可以将接入环节点数量扩大到20个; 注意时钟跳数15的限制 其他业务在接入层引进,需要占用带宽,因此有如上建议; 每对10GE上联汇聚设备下挂基站数量建议15环,200基站 200:每基站现在30M,30M*200基站=6000M,去除OAM等开销,10GE链路足够承载200基站; 汇聚设备响应200个基站同时切换时,端到端隧道切换时间在200ms左右;正在通话的话音业务小卡一下,影响不大; 若8个基站/接入环,按照1FE+2E1/基站设计,且接入环区独立,无论是否跨汇聚环上的节点,可保证接入环上节点、链路失效时切换时间50ms; 汇聚节点失效,即UPE失效,需要PW全部主备切换,且涉及到的IP路由,需要重新分发到对端SPE,切换时间在400ms左右; 若一对汇聚设备下挂全部基站64,则汇聚节点失效,仍能保证50ms; 核心层4~8节点为宜,建议全互联 若不互联,所有对角线调度业务都要通过环上绕行,占用带宽; IP RAN的流量模型 每个RNC平均200台基站; 所有基站总流量200*30M=6G,汇聚层按照2:1收敛后,则3Gbps;因此,假设把县区全部的基站都加载到IP RAN网络,则区县到本地网核心单个10GE满足业务需求; 本地网核心采用10GE连接RNC侧设备,RNC侧设备通过GE连接RNC;每台RNC带200基站,最多200*30M=6G,则个RNC最多需要部署12块GE单板,并部署单板级别的保护。 HSDPA+/LTE阶段,假设单个基站配置流量为100M,区县基站600台;600台基站所需带宽,600*100M*0.5=30GE,区县到市部署40GE端口即可满足业务需求;RNC/SGW数量扩张到30个,每个RNC/SGW所带基站600*11/30=220台; 220台*100M=22Gbps,如果RNC/SGW只提供GE单板,则需要44块;所以RNC/SGW应该提供10GE单板,需要6块; * RNC1 RNCn RNC机房 本地网核心 RNC侧9000设备 9000汇聚设备 6000接入设备 GE接入环 10GE GE … 区县10GE汇聚 区县核心 10GE 所有基站= 6G 收敛后3 G 区县到市10GE 方案内容 网络架构设计 IGP以及业务地址规划 业务模型 可靠性 QOS部署 时钟部署 联通IP RAN方案的路由划分建议 * RNC1 RNCn RNC机房 本地网核心 RNC侧9000设备 9000汇聚设备 6000接入设备 GE接入环 10GE GE … MP-BGP OSPF MP-BGP ISIS-2 MP-BGP UPE SPE SPE P ASBR 业务Area 1 业务Area 2 IGP总体规划原则:控制层面路由协议和管理层面了路由协议分离; 控制层协议: 以汇聚层边缘点为ASBR,接入层部署OSPF,汇聚到核心到本地网核心部署ISIS level 2;扩展子架与核心9000之间部署OSPF,部署方式同接入层; 两汇聚层Loopback配置OSPF Aera0,同一汇聚层节点下挂接入环依次编号为Aera1,2,3……,并配置stub属性; 在ASBR上将OSPF区域末节设备和IS-IS核心设备的loopback地址做互相重分发; L3 VPN PE之间运行MP-BGP分发VPN私网路由,汇聚层核心部署HoVPN方案,应对L3 VPN域过大问题; 管理层协议:接入层采用OSPF多实例,汇聚核心层采用OSPF多进程; OSPF 扩展子架 Area 0 OSPF 控制层面路由协议规划 管理层面路由协议规划 管理Area 2 管理Area 1 业务Area 1 管理Area 1 管理 OSPF多进程 控制ISIS 网管路由协议规划 IGP业务路由规划:以汇聚层边缘点为ASBR,接入层部署OSPF,核心汇聚层部署ISIS; 接入到汇聚推荐双挂,两汇聚层节点间为OSPF Aera0,同一汇聚层节点下挂接入环依次编号为Aera1,2,3……,并配置stub属性,但是区域不需要闭环, 核心、汇聚层部署OSPF Area0; 向接入层OSPF域则发布默认路由(主备桥接点默认路由的优先级要区分); 如果汇聚核心设备超过128台设备,OSPF划分进程,在跨进程的节点,建成3向进程2重分发路由,进程2向进程3重分发网管黑洞路由。 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层1~k 二三层桥接点 接入层 OSPF2 Area0 OSPF2 核心层 Area 1 Area 2 BSC/RNC 扩展子架 Area 0 Area N 汇聚层K+1~N 基站 基站 接入层 OSPF 3 Area 1 Area 2 OSPF 3 Area 0 路由重分发 路由重分发 OSPF2 Area N~M 扩展子架 Area 0 网管黑洞路由 IGP/BGP业务路由部署 IGP业务路由规划:以汇聚层边缘点为ASBR,接入层部署OSPF,核心汇聚层部署ISIS; 接入到汇聚推荐双挂,两汇聚层节点间Loopback1为OSPF Aera0,同一汇聚层节点下挂接入环依次编号为Aera1,2,3……,并配置stub属性,汇聚设备之间为每个接入环增加一对接口,配置相应的Area分支区域,以保证接入环OSPF区域闭环,当建立接入环TE时,TE不会绕到汇聚核心层, 核心、汇聚层部署IS-IS Level2; 扩展子架路由部署方式同接入侧; 在ASBR上把OSPF路由向IS-IS域做重分发。向接入层OSPF域则发布默认路由(主备桥接点默认路由的优先级要区分); 对E1/以太网专线现网部署单段PW,并根据联通要求,全网部署RSVP-TE分发隧道标签, 采用松散指定模式; L3VPN PE之间运行MP-iBGP分发VPN私网路由,在L3VPN部署到汇聚层,且PE节点较多的情况下,可考虑部署HoVPN或BGP RR方案 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层1 二三层桥接点 接入层 IS-IS L2 OSPF1 MP-BGP 核心层 Area 1 Area 2 Area 0 BSC/RNC RNC-CE/SR 扩展子架 静态路由 Area 0 IS-IS 汇聚层K 基站 基站 接入层 OSPF 1 Area N Area N+1 ISIS L2 IS-IS Area 0 Area 0 子架 OSPF Area 0 Area 0 Area M 当多个接入环在同一个接入设备相交挂接到汇聚设备上,这些环划分到同一个Area区域中; 当接入环一侧挂接到汇聚设备,一挂接到核心设备,则核心设备上同样在Loopback1上配置到Area0中; 挂接一个区域的一对9000设备之间配置一个L3接口将该接入区域闭环;如果中间经过其他设备,则经过设备通过vlan 交换将OSPF邻居打通; 如果接入环挂接到两个不同的汇聚环上,则两个汇聚环增加一对光纤将汇聚环打通。 复杂接入OSPF协议规划建议 HoVPN路由划分以及部署 HoVPN部署 汇聚层和核心层部署 二三层桥接设备作为UPE 汇聚设备和核心设备作为SPE IGP协议的部署 接入层部署OSPF,根据需要配置area 1,2,3……,保证每个接入层配属不同的area,每对接入环在汇聚之间增加个L3接口,将接入Area0闭环,如果汇聚不连续通过Vlan交换打通通道; 汇聚层和核心层部署ISIS,均位于Level 2 BGP协议的部署 UPE和其位于同一个环的SPE建立MP-BGP邻居 UPE通告私网路由到SPE,SPE下发缺省路由到UPE; 如果接入层没有互通的要求以及LTE业务,S-PE之间不部署BGP连接; 一个S-PE下挂U-PE不超过64个,否则增加S-PE设备,减少S-PE连接; 大客户组网建议 大客户建议UPE 之间建立MP-BGP,以避免建网初期S-PE之间配置BGP连接 Local Preference配置建议 SPE如需部署BGP连接,需要提升UPE上接口的Local Preference以避免路由环路; 为了保证LTE时代X2时代,流量通过S-PE互通要求,必须保证U-PE------S-PE----S-PE形成路由环路,工程组网U-PE设备LP建议配置1000、800,S-PE对上建议配置500、100; L3VPN 基站 BSC/RNC/aGW 基站 汇聚层 二三层桥接点 接入层 核心层 备用PW BSC-CE 主用PW BSC-CE 以太业务汇聚 ISIS Level2 OSPF UPE-1 UPE-2 SPE-4 SPE-2 SPE-1 SPE-3 ISIS L2 OSPF 标题: 字体: 微软雅黑粗体 字号: 32-36pt 颜色: 主题蓝色 副标题: 字体: 微软雅黑 字号: 24pt 颜色: 主题灰色 对内公开 标题: 字体: 微软雅黑 字号: 30-32pt 颜色: 主题蓝色 正文 (1-5级): 字体: 微软雅黑 字号: 28-12pt 颜色: 黑色 G91, B170 G137, B207 G174, B239 G171, B189 ? ZTE Corporation. All rights reserved. 标题: 字体: 微软雅黑粗体 字号: 32-36pt 颜色: 主题蓝色 副标题: 字体: 微软雅黑 字号: 24pt 颜色: 主题灰色 对内公开 标题: 字体: 微软雅黑 字号: 30-32pt 颜色: 主题蓝色 正文 (1-5级): 字体: 微软雅黑 字号: 28-12pt 颜色: 黑色 G91, B170 G137, B207 G174, B239 G171, B189 ? ZTE Corporation. All rights reserved. ? ZTE Corporation. All rights reserved. Thanks! 软交换、IPTV、wifi热点等,目前主要由IP城域网承载,但预留一定的分组传送网可能,供后续研究使用。 * 接入环建议8个基站, 但是40个也没问题; 每对汇聚设备建议200个基站,800个也没问题。 但是工程组网方案中建议每汇聚不超过150个基站,50个接入设备; * * 划分区域的根本原因是如果一个区域的路由器太多,势必造成 LSDB 过大,从而对路由器 资 源提出了更高的要求并会延缓了收敛的时间。同时一旦出现路由动荡,会造成大规模的 SP F 重新计算,造成路由器负荷过重引发更大规模的网络问题。因此划分区域就是为了减少 OSPF 资源的要求和屏蔽网络的动荡 * 64影响节点数较多。 20个点的时钟限制。 每个点的时延20~30us,路由器0.12ms; TE隧道切换,汇聚点对8个BFD保护动作, 64个,对64*3个BFD切换动作,这样汇聚层压力较大。 * 64影响节点数较多。 20个点的时钟限制。 每个点的时延20~30us,路由器0.12ms; TE隧道切换,汇聚点对8个BFD保护动作, 64个,对64*3个BFD切换动作,这样汇聚层压力较大。 * 接入层:每基站30M流量, 加上开销。集团要求轻载,接入环上有其他业务。 汇聚层:2个节点一对,9000上可挂接,建议不超过128个基站,保证保护倒换时间。 推荐方案,理论上50对汇聚,每对64基站, 可3000基站 一对9000带200基站,200个TE HSB,600PW,不建议用,设备负载太大,保护得不到保障。 E1优先级高,FE优先级低,为什么不能E1 50ms,其他200ms,设置不同的BFD周期 核心层:核心层4个组成网状组网。 * 配置到进程2中,如果9000节点超过128,建议按照物理拓扑划分多个OSPF进程,其它进程的路由导入到初始OSPF进程2,核心层的将网管路由导入到新的进程,但是不能导入全部路由以避免路由环路; * 1) ISIS Level2支持节点说,工程上可以最大支持200个网元; 2) 优选HOVPN组网; 3) 业务路由OSPF划到进程1中,保证TE建立,目前我司设备只有进程1支持建立TE; 4) 汇聚层之间OSPF Metric建议规划大一点,避免动态建立的TE绕行到汇聚;建议10、10、……、100 5) 对于核心层之间ISIS Metric建议规划大一点,避免汇聚核心之间的动态TE绕行S-PE;建议值10、10……、1000 6) 建议业务部署,按照网段分担流量。 * 1) ISIS Level2支持节点说,工程上可以最大支持200个网元; 2) 优选HOVPN组网; 3)业务路由OSPF划到进程1中,保证TE建立,目前我司设备只有进程1支持建立TE; * 核心汇聚层起LDP TE,接入起OSPF TE PW标签以静态为主 * 划分区域的根本原因是如果一个区域的路由器太多,势必造成 LSDB 过大,从而对路由器 资 源提出了更高的要求并会延缓了收敛的时间。同时一旦出现路由动荡,会造成大规模的 SP F 重新计算,造成路由器负荷过重引发更大规模的网络问题。因此划分区域就是为了减少 OSPF 资源的要求和屏蔽网络的动荡 * IP/MPLS方案中采用分段伪线比较多,很多地方有扩展子架,如果端到端拉伪线,连接RNC的设备需要的TE隧道比较多,扩展子架支持能力有限,CPU占用率也高。但是MPLS-TP中是纯静态组网,端到端组网可靠性高,业务部署简单,因此在TP中建议端到端组网。 * 此处是打击HW的方案,解释华为端到端的H0VPN相比我们的PW+HoVPN方案的异同。S-PE上需要的BGP会话压力比较大,目前我司可以S-PE开在9000上,可以支持64个会话 * * 如果没有扩展子架,汇聚以上配置TE-FRR,不使用HSB保护; 如果有扩展子架,采用HSB保护,采用两个Option,第一跳Loose,其他节点动态; 需要TE-FRR切换小于200MS,否则按照故障解决; * * 在MS-PW网管配置复杂,9月底出简化配置版本,前期会L2VPN建议开端到端部署。后续统一到MS-PW方案,如存在端到端组网建议升级; * 该图中若A和B的链路间只有C点,则部署TE-FRR可防止A—C以及C—B的链路或者C的节点故障;但是倘若A---B之间有两个节点则无法保证此时TE-FRR都能生效。 在MS-PW网管配置复杂,9月底出简化配置版本,前期会L2VPN建议开端到端部署。后续统一到MS-P

  “原创力文档”前称为“文档投稿赚钱网”,本网站为“文档C2C交易模式”,即用户上传的文档直接卖给(下载)用户,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有【成交的100%(原创)】

http://poisondarts.net/shuangzhanxitong/138.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有